Nacionales

Presunto vínculo entre Javier Milei y criptoestafa $Libra: ¿está en peligro su gobierno?

Los denunciantes de la criptoestafa $Libra vinculan al presidente Javier Milei con una promoción engañosa que atrajo a miles de inversores. Descubrí cómo su imagen fue utilizada para legitimar un token, en una acusación que podría sacudir los cimientos de su gobierno.

  • 30/07/2025 • 10:41

Damnificados y acusaciones

Los damnificados por la presunta criptoestafa volvieron a vincular al presidente Javier Milei con la promoción "altamente engañosa" y "estratégicamente planificada" de $Libra, junto a Hayden Davis, en la causa que se tramita ante el Juzgado Federal de Nueva York, a cargo de la jueza Jennifer L. Rochon.

El rol de Milei en la causa

En el escrito presentado este lunes, los demandantes “le recuerdan a la jueza Rochon el rol de Milei: Davis deliberadamente consiguió una manifestación de respaldo sumamente engañosa del Presidente argentino, estratégicamente cronometrada para conferirle a $Libra una apariencia falsa de legitimidad y vínculo con el gobierno al momento del lanzamiento del token", aseguró el abogado argentino Sebastián Soler en X.

Inicio del proceso judicial

La causa se inició el 17 de marzo, cuando uno de los damnificados, Omar Hurlock, presentó una acción de clase en nombre propio y de otros afectados ante los tribunales estadounidenses. En ese entonces, acusó a Kelsier Ventures, Kip Protocol, Meteora, Hayden Davis, Gideon Davis, Thomas Davis, Julian Peh y Benjamín Chow, aunque también señaló la participación de Milei.

Apariencia de legitimidad

“Los demandados promocionaron el token $Libra como una iniciativa económica significativa, diseñada para impulsar el crecimiento económico en Argentina mediante el financiamiento de pequeñas empresas, startups y proyectos educativos. Estas iniciativas promocionales se basaron en el respaldo de alto perfil del presidente argentino, Javier Milei, lo que creó una apariencia de legitimidad y un valor de inversión significativo para el token”, detalló Hurlock en la demanda.

Participación de Milei y consecuencias

A cuatro meses de la presentación de la demanda, Hurlock volvió a remarcar que la participación de Milei no fue inocente y que habría usado su investidura para legitimar el lanzamiento de la cripto, llevando a "decenas de miles de consumidores razonables fueran engañados", según se indicó en la nueva presentación. Los demandados fueron acusados por haber desempeñado diferentes roles en la supuesta estafa.

Artículos y fundamentos legales

El abogado Francisco Verbic describió las actuaciones por las que son investigados en su artículo titulado “Tutela colectiva de usuarios financieros. Class action en Estados Unidos por la maniobra del token $Libra. Escrito de demanda. Fundamentos y alegados responsables. El rol del presidente de Argentina (*USA)”.

Papel de Kelsier Ventures

“Se acusa a Kelsier Ventures de haber desempeñado un papel deliberado en la creación y el despliegue del $Libra Token, acuñando la totalidad del suministro de tokens y transfiriendo una parte significativa a billeteras bajo su control”, indicó Verbic. Esa empresa era dirigida por Davis y su familia, en tanto que Kip Protocol era comandada por Julian Peh y Meteora por Benjamín Chow.

Beneficiarios y extracción de activos

“También sostienen que los beneficiarios con información privilegiada vinculados a Kelsier Ventures utilizaron los pools DLMM de Meteora, para extraer los aproximadamente <